Fin 2010, Monsieur Pascal Fournier
était bâtonnier de l'ordre des avocats de Versailles. Mandé par le juge
d'instruction de commettre d'office un de ses confrères pour me représenter dans
l'affaire intentée contre moi par Monsieur Xavier Valla (dans laquelle la cour
d'appel de Versailles a confirmé ma relaxe décidée par le tribunal
correctionnel de Nanterre), il m'a écrit :
"… le rappel de vos
critères quant à l'avocat désigné sont particulièrement irrecevables "et
indignes." Cf. le PDF à l'adresse suivante : http://pdfcast.org/pdf/lettre-de-pascal-fournier
Or j'avais demandé à Monsieur le
bâtonnier la chose suivante :
"… il convient que
l'avocat que vous voudrez bien désigner ne soit susceptible de sympathie
ni pour l'extrême-droite ni pour la criminalité (contre l'humanité) des
mutilations sexuelles, tous sexes, races et religions confondus bien
évidemment."
Qu'il soit indigne de ne pas souhaiter
un avocat susceptible du racisme fréquent dans l'extrême-droite dont mon
"néo-nazi délirant" (Michel Ehrlich) d'adversaire faisait partie a
déjà quelque chose de d'extravagant.
Mais qu'il soit également indigne de refuser
un défenseur partisan de la plus odieuse des criminalités contre l'humanité, c'est
trop.
En effet, les mutilations sexuelles d'une
part portent sur les enfants atteints dans leur intégrité, leur dignité et leur
autonomie, d'autre part sont honteusement discriminatoires (du néo-Gobineau mis
en œuvre par Mengele) puisqu'elle prétendent garantir une moralité dont seraient
dépourvus les autres hommes, indignes de ce titre bien évidemment, selon le dicton
africain : "Un incirconcis n'est pas un homme."
Freud a justement signalé que les
religions sont folies collectives. Il serait souhaitable qu'avant de jouer aux
autorités morales, les membres du barreau fassent des psychanalyses.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire